评论:救助艾滋男童不应成“个案公关”
本文已影响301人
本文已影响301人
救助艾滋男童,应该唤醒政府部门进行制度重建与体系完善,走出针对艾滋病群体的临时化救助的思维模式。
最近,四川西充县感染艾滋病毒的8岁男童坤坤遭村民“联名驱赶”事件引发舆论强烈关注。从西充县到国家卫计委均表态并积极介入。这值得点赞。但我们又必须清醒,驱动这些表态和行动的,很大程度是媒体报道的力量。
这反证出,对艾滋病患者救助的制度化和常态化仍做得不够,这个群体仍处于尴尬逼仄的生存境况,他们的权利仍然处于被放逐的地带,而唤醒民间和政府正确对待这个群体,也面临着诸多困境。
比如,有人呼吁维护坤坤上学权利,把他安置到学校上学。之前,在解决坤坤上学问题上,家长、学校、政府部门存在分歧,无法形成合力,已经说明上学涉及到复杂的利益博弈。如果不能正视这个孩子身上确实存在的“危险因子”,谁又敢说,他不会给教师、同学、家长带来巨大挑战,不会让教育付出巨大代价,不会对别的孩子健康问题产生影响?此外,对坤坤到底是应该采取分散救助模式,让他在家庭救助中维系亲情纽带,还是由专门机构收养,让他在“驱离”中获得新生。这一切,都要面对太多的挑战,牵扯着各种主体的利益神经。
必须承认,长期以来,不论是救助艾滋病患者的身体和心理,还是打造一个适合艾滋病患者就医、求学、生活、社交的综合环境,从民间到政府欠账不少,仍存在断裂地带。在这种背景下,救助某个特定的艾滋病患者,注定要面临文化伦理、制度体系、公共财政等诸多现实的困难。换句话说,关爱艾滋病患者,维护他们的权利,这些制度理念层面的东西已经过河,但是相关救助制度与体系的建设,仍在摸石头。
在这种背景下,救助8岁男童坤坤,如果只是以宏大叙事的方式回应民意,以行政手段强力解决个案问题,而不去正视艾滋病患者需要面对一个复杂而又真实的民间社会,需要对相关救助制度体系进行重建,这样的救助行动,自然就很容易给人一种“个案公关”的感觉。救助艾滋男童,当前应该催发民间社会重建一个让艾滋病患者更好生存的文化环境,应该唤醒政府部门真正通过制度重建与体系完善,来走出长期以来针对艾滋病群体的临时化救助的思维模式。(本报特约评论员单士兵)
【关爱艾滋病人的公益用语】关爱艾滋病人的宣传语
山东破获“地下产房”贩婴案 婴儿患梅毒艾滋
评论:将心比心是医患沟通的“润滑剂”
评论:“喝水如吃药”需下猛药治 标本兼治
评论:“老年痴呆”更名是消除社会歧视的开始
媒体评论:滥用抗生素 “吊瓶大国”终将无药可治
西安艾滋学生病例多分布大中专学校 超七成是“男同”
深圳设疾病应急救助金 政府为“三无”患者急救
论“收红包”和“签协议”到底有多大关系
民政部:将针对艾滋病等人群制定医疗救助政策
评论:“放心肉监管典范”何以令人心惊肉跳?
男子救妻私刻公章 “诈骗救妻”悲剧如何避免?
找刺激又不“保护” 我国老年男性艾滋病患者增多
体检不知情被检测出艾滋病青年:“感觉成了拖累单位的废物”
上海公布最新“艾情”:增幅趋缓 感染者以男性为主
评论:当下应完善正规捐精渠道 避免自助捐精悲剧
“低龄化”和“同性化”成我国艾滋病传播特点
“类艾滋病”获专业名称:成人始发的免疫缺陷症
关于艾滋应该知道的事有哪些 如何有效预防艾滋病
评论:卫生部拒绝信息公开败诉 难以逼到公开职责